新闻资讯

了解化工最前沿信息,掌握行业发展动态

当前位置:网站首页 > 新闻资讯  > 

听听这家造纸公司讲述资本乱象如何开始: 自曝违规转贷4.3亿一路绿灯

2022年06月19日
       北京报告称, 资本市场欺诈事件频发。问题公司的财务和业绩舞弊大多集中在监管不力的子公司。森林包装集团股份有限公司(以下简称“森林包装”)的招股说明书直接暴露了其子公司在上市前存在财务违规行为。 2016年、2017年连续发生违规转贷4.3亿元, 2018年报告期最后一年整改。银行甚至地方监管机构。 .自曝转贷森林包装从事包装纸及其制品的研发、生产和销售。主营业务为原纸、瓦楞纸板、瓦楞纸箱的研发、生产和销售。主要产品有原纸、瓦楞纸板、瓦楞纸箱。供应市场是电子商务的包装。本次募集资金计划拟发行5000万股股票并在上海证券交易所上市交易。拟筹资10.16亿元投资公司绿色环保纸包装在线定制智能工厂建设项目、年产9000万平方米纸箱包装材料扩建项目、绿色环保数码喷墨印刷纸包装智能工厂建设项目, 补充流动资金2.5亿元。
       从财务数据看, 2016年至2018年报告期内, 森林包装收入分别为11.69亿元、21.55亿元、24.76亿元, 归属于净利润5825.21万元、2.29亿元、2.69亿元元, 分别。业绩稳定, 招股书中暴露的问题令人担忧森林包装的内控。森林包装揭示内控存在缺陷。
       报告期内, 为满足贷款银行的委托付款要求,

子公司林纸向供应商取得银行贷款。 2018年, 公司在提交招股书前夕对此类违规行为进行了整改, 报告期内违规贷款总额达4.3亿元。报告期内, 森林纸业专门设计了两家子公司进行转贷。森林纸业向银行申请贷款, 银行受托向森林纸业付款。收到货款后, 林纸向林纸供应商出具了本票。林纸供应商收到本票后, 背书给林纸, 林纸与本票进行转账结算。森林包装辩称, 通过供应商转贷林纸不符合相关法律法规和合同规定, 但相关融资用于林纸生产经营, 未给银行或其他主体造成损失。 2018年7月, 森林造纸借出项目全部归还银行, 不存在因上述融资行为与银行或其他第三方发生纠纷,

未受到行政处罚的情况。上述融资行为的有关主管部门。也就是说, 森林包装明知银行转贷是违法违规行为,

但在报告期内仍与子公司、供应商串通参与此类放贷活动。如果公司提供贷款服务, 供应商是否也可以提供经营数据的欺诈服务, 以确保公司上市?甚至最为严重的是, 森林包装的这一转让贷款行为已得到各方来信证明, 甚至监管部门也为公司上市一路开绿灯, 大力维护违法违规行为。 2019年2月, 转贷相关的森林造纸供应商或其实际控制人出具确认函, 称不存在占用森林造纸资金的情况, 也没有收取任何费用或从森林造纸中获得任何收益。 ;与森林包装无关系, 不存在向森林造纸转移利益或损害森林造纸利益的情况;贷款资金周转与森林造纸不存在争议或潜在争议。对于投资者来说, 市场会相信这里没有白银的证据吗?与此相关, 中国银行温岭支行、中信银行台州温岭支行、中国邮政储蓄银行台州分行也出具证明, 上述与森林纸业签订的借款合同已正常、诚信履行。并且已经履行,

不存在损害银行利益的情况。借款事项无争议或潜在争议的, 不向林纸主张违约或赔偿。中信银行台州温岭支行更直接表示, 对森林造纸相关贷款的使用知情且无异议。也就是说, 银行知道Forest Packing违规使用贷款, 但并没有侵犯银行的利益, 所以银行不询问违规情况。更令人费解的是地方金融监管部门。中国银监会台州监管分局温岭办在获悉违规转贷后, 仍出具证明, 说明2015年至2011年。7年来,

未收到关于非法利用银行贷款从事森林造纸的信访投诉。 2015年至2017年, 原台州市银监局对温岭市银行业金融机构实施的各项行政处罚均不涉及森林造纸。贷款。没有人投诉, 所以监管部门不在乎。因为他们不知道, 所以没有惩罚。上司的意见如此不作为。在进入市场的路上, 仍然存在违反森林包装的行为。从公司的招股说明书来看, 森林包装确实发生了。关联担保、资金借贷等多项关联交易。对于该公司是否存在其他违规行为, 《华夏时报》记者多次通过电话、邮件采访该公司, 但从未得到森林包装的正面回应。投资者需要分析是否存在更严重的违规行为。研究。手术有风险。森林包装表示, 自2017年8月以来, 未出现转贷情况。转贷所涉及的贷款已按约定归还, 不存在争议或潜在争议。上述转贷行为对公司无不利影响。控股股东、实际控制人林启军、林启群、林启发、林嘉联承诺, 如果森林纸业遭受包括但不限于商业银行、银监局系统、人民银行系统、地方金融部门和其他监管机构因上述行为。罚款, 将承担相应的罚款, 确保森林造纸不会遭受相应的损失。本次发行前, 森林包装股东林启军持有公司29.79%的股份, 其弟弟林启群持有公司25.53%的股份。科林奇发持股17.02%, 姐夫凌嘉莲持股17.02%。本次发行前, 林启军、林启群、林启发、林嘉联合计持有公司89.36%的股份。四人签署一致行动协议, 为公司控股股东、实际控制人。再加上四人及其关联方通过林投、林创控制的公司另外9.64%的股权, 实际控制人控制了林包装99%的股权, 这是一家绝对的家族控股企业。这样的股权结构使得公司采用的所谓“关联交易回避投票制度”和“独立董事制度”等一系列规章制度和公司治理结构形同虚设。 、人事任免、生产经营决策等具有绝对控制权, 如果控制不当, 将对公司的生产经营产生不利影响, 从而损害公司和公司的利益中小股东。而这种事情在资本市场上已经屡见不鲜。同时, 纵观当前国内造纸市场, 长期处于产能过剩状态, 已成为国家淘汰落后产能的重点整改领域。森林包装引发的市场运行风险项目在当前市场环境下并非空穴来风。森林包装认识到未来造纸行业产能过剩的风险, 并表示如果消费市场未能同步增长或略快增长, 包装纸行业将存在一定的产能过剩风险, 将对公司的经营产生不利影响。经营业绩。值得注意的是, 森林包装的主营业务仅限于浙江省级市场和省级市场贡献了90%以上的收入, 公司85%以上的业务收入来自台州、温州、宁波、丽水、金华和绍兴等浙南市场。很难开发其他市场。目前, 公司的竞争对手浙江景兴纸业、浙江山鹰纸业、平湖荣成环保、浙江荣盛环保纸业、浙江巨鼎包装、浙江大盛达包装等均在长三角地区拥有较大产能。部分企业仍有扩产计划, 新产能的投产将进一步加剧区域市场竞争。随着市场竞争的加剧, 森林包装将面临更加复杂的竞争格局, 可能会影响公司的市场发展和经营业绩。在本次产能扩张计划中, 公司瓦楞纸板新增产能2.92亿平方米, 是现有瓦楞纸板产能18610.68万平方米的近两倍。市场发展不符合发行人预期、市场环境发生重大不利变化或发行人市场发展不符合预期等, 将导致新增产能无法充分吸纳, 发行人将无法按照既定计划实现预期的经济利益。面对扩产后产能过剩的风险, 森林包装在接受华夏时报记者采访时回应称, 公司募集资金项目符合行业发展趋势和国家产业政策, 具有良好的市场前景和盈利能力, 公司已实施筹款项目的能力。
       所需的人才库、成熟的工艺流程和生产技术、完善的管理经验和更好的市场基础等条件, 本次募投项目的实施有利于扩大公司现有主营业务经营规模, 提高公司技术研发实力, 增强公司市场竞争力和抗风险能力。编辑:颜辉主编:陈峰
联系我们

浙江省丽水市景宁畲族自治县雁溪乡七里香都17号

17822472335

forkmyreligion.com

关注我们:
关于我们
化工贸易
服务中心
加入我们
互动平台
扫描关注微信号
关注我们
扫描关注微信号
扫描浏览手机站
关注我们
扫描浏览手机站